Ich bin da ganz einer anderen Ansicht als du! Mag vielleicht daran liegen, dass ich Mutter bin. Aber ein Kind ist definitiv genauso, wenn nicht noch mehr, wehrloser.
Natürlich muss man unterscheiden zwischen einen verwahrlosten und einem gequälten Tier. Aber hätte ich, sagen wir, nur ein Wurstbrot und es würden ein hungerndes Tier und ein hungerndes Kind vor mir stehen, würde ich definitiv nicht zögern, und würde es dem Kind geben. Tja, das ist meine Ansicht dazu.
Warum du auf die Weise reagierst kann ich dir leider nicht beantworten, und es liegt mir auch fern irgendwelche "Ferndiagnosen", von mir befremdlichen Personen, zu stellen ;-).
Nachtrag: Wie soll ich die Daumen runter deuten? Heißt das: Wenn man ein Tier über ein Kind stellt bekommt man Daumen rauf. Wenn man das Kind über dem Tier stellt, Daumen runter? VERKEHRTE WELT!
Man sollte meinen der Mensch ist des Lesens mächtig: Denn im Gegensatz zu anderen vergleiche ich zwei gleiche Sachverhalte. Nämlich HUNGERNDES Tier und HUNGERNDES Kind. Und nicht wie manch einer: gequältes Tier und hungerndes Kind. 2 verschiedene Paare Schuhe!!
Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!
Wenn, dann sollte man auch GEQUÄLTES Tier und GEQUÄLTER Mensch vergleichen: Menschen empfinden auch Leid, wenn man sie quält! 2 jährige Kinder werden von erwachsenen Männer vergewaltigt, Hände und Füße werden verstümmelt, bei lebendigen Leid aufgeschlitzt, ect. ect.
Nur wird immer das falsche in Verbindung gebracht! Ein Video von PETA, indem ein Tier wirklich brutalst gequält wird, kann man nicht mit einem Video über verwahrlose Menschen (zB: Obdachlose) vergleichen! Würde man ein Video sehen indem ein Mensch auf gleiche Weise gequält wird, würdest du deine Ansichten ändern, und zumindest die gleiche Art von Trauer aufbringen. Wäre zumindest hoffenswert.
Nachtrag2 @r_lisa50:
Du fragst, warum ich meine, Kinder über Tiere stellen zu können? Die Natur, die Justiz (womit wir schon beim Thema Recht sind), die Moral und der Anstand.
Ich kenne dein Alter ja nicht, aber du scheinst noch ziemlich jung zu sein. (Interpretiere ich mal aus deinen "Grammatik-Rechtschreibkünsten")
Aber wenn du ein Tier über ein Kind stellst, die sich in den selben Situationen befinden (zb: beide hungern), kann man nur hoffen, dass du keine Kinder bekommst.
ACH UND NUR SO NEBENBEI: Ein Tier ist sehr wohl in der Lage ohne den Menschen zu überleben!!!
Und: Ein Kind kann sich auch nicht gegen seinen Peiniger wehre...also wirklich, bei Sätzen wie " Das Tier ist wehrloser" kommt mir echt die Galle hoch!!
Es ist pervers, schlimm, ect. ein Tier zu quälen, das steht sowieso außer Frage, aber zu sagen es ist schlimmer als einen Menschen zu quälen grenzt für mich schon an Realitätsverlust.
Aber wie ich immer sage: Ich wünsche, dass all die gequälten Kinder als Hund/Katz in so manchen Haushalt in D wiedergeboren wird!!